1951年1月17日 最高裁判所大法廷 判決
酒に酔うと暴れる人の注意義務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 男性は飲食店で長い時間酒を飲み、店の女性従業員を理由もなく殴った。それを止めた店の従業員Aさんを肉切り包丁で刺し、その場で死なせた。男性は殺人と盗品の買い取りの罪で起訴された。二審は殺人の点を無罪としたため、検察官が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は殺人ではなく傷害致死を認めた。二審は、男性が精神病になりやすい体質のため大量の飲酒で異常な酔い方をし、善悪の判断がまったくできない状態（心神喪失）で犯行に及んだとして、殺人の点を無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 大量に飲むと異常に酔って他人に危害を加えるおそれのある人は、ふだんから飲酒をやめたり控えたりして、危険を防ぐよう注意する義務がある。 その体質を自覚しながら注意を怠って飲んだのなら、犯行時に心神喪失でも過失致死の責任を負う。殺人の起訴には過失致死の事実も含まれる。 二審はこの点を調べずに無罪としたので違法だ。盗品の罪とまとめて刑を決める関係にあるため、二審判決をすべて取り消し、札幌高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第548号
- 事件名
- 殺人、賍物故買
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―傷害致死を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.01.13殺人の点を心神喪失として無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（れ）第548号 1951.01.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 斎藤 悠輔 | 起訴状には、自分で招いた酔いのせいで心神喪失になったことは何も書かれていない。それなのに過失致死を審理させるのは、求められていない事件について裁判することになり、多数意見には賛成できないとした。ただし、二審判決は殺意をどう判断したのか不明確で、心神喪失の認定も十分な証拠に基づいていないので、その点で取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。