記録所.com

1953年12月22日 最高裁判所大法廷 決定

審判請求を退けた決定への不服の出し方

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、検事や検察事務官、警察職員ら8人が共謀して職権を濫用し、自分を逮捕・監禁したとして、広島地方裁判所に、裁判所の判断で刑事裁判を開くよう求める「審判請求」をした。さらに別の検察事務官1人についても同じ請求をした。地方裁判所がこれらの請求を退けたため、申立人は、この決定は憲法に反するなどとして、最高裁判所に直接「特別抗告」を申し立てた。
それまでの判断広島地方裁判所は、8人については訴えた犯罪にあたる事実がないとし、残る1人については告訴の手続を経ていないので不適法だとして、審判請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁への特別抗告は、法律上ほかに不服を申し立てる方法がない決定に限って許される。

審判請求を退ける決定は、判決に向けて進む手続の途中の決定とはいえない。そのため、高等裁判所への通常の抗告がいつでもできる。

申立人は高等裁判所への抗告をせず、直接最高裁に申し立てた。この特別抗告は不適法なので、棄却した。

裁判年月日
1953年12月22日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第71号
事件名
特別公務員職権濫用被疑事件につきなした請求棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所1951.09.18審判請求を退けた ―1951.09.18―審判請求を退けた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和26年(し)第71号

1953.12.22 決定棄却 この決定
1953.12.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。