1953年12月9日 最高裁判所大法廷 判決
起訴状の不備で打ち切られた事件の再起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは、臨時物資需給調整法に違反したとして起訴された。しかし起訴状にはＡが何をしたかの記載が抜けていたため、大阪簡易裁判所は1950年10月6日、起訴の手続が無効だとして裁判を打ち切った（公訴棄却）。その後、検察官が同じ事件で改めて起訴した。Ａは、同じ犯罪で二度裁判にかけることを禁じた憲法39条に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の起訴は大阪簡易裁判所が起訴状の不備を理由に打ち切った。改めて起訴された事件で、大阪高等裁判所はＡを有罪とする判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 起訴状に犯罪事実の記載が抜けていたために裁判が打ち切られた場合、同じ事件を改めて起訴しても憲法39条には違反しない。 刑が重すぎるという主張は最高裁に上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もない。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2903号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.18有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（あ）第2903号 1953.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。