強姦の告訴取消しと共同暴行の処罰

本件は暴行の事件であって輪姦事件とみるのは起訴の範囲を越え、被害者の名誉を傷つける。罪の一部だけで判決が確定すると残りを裁けなくなる問題は強姦罪に限らず、被告人に不利な再審を認めていない立法の問題だと述べた。

暴行が強姦の手段だったとうかがわれても、強姦の告訴がないことを理由に暴行の起訴を不適法として打ち切るべきではないと、小法廷判決で述べた自分の少数意見を引用した。

強姦罪は暴行と乱暴が合わさった一つの犯罪で、手段となった暴行が起訴されれば裁判所は強姦罪全体を裁くことになり、告訴が必要になる。暴行だけで有罪が確定すると後で告訴があっても重い強姦罪で裁けなくなって不合理だから、有罪判決を破棄して裁判を打ち切るべきだとした。

田中裁判官らと共同の反対意見で、告訴が取り消された強姦罪の手段である暴行を有罪とした確定判決は法令の解釈を誤っており、破棄して裁判を打ち切るべきだとした。

田中裁判官らと共同の反対意見で、強姦の手段である暴行の起訴にも告訴が必要であり、有罪判決を破棄して裁判を打ち切るべきだとした。

田中裁判官らと共同の反対意見で、小法廷判決と同じ理由により、告訴がない以上は暴行についても裁判を打ち切るべきだとした。

田中裁判官らと共同の反対意見で、強姦罪は一つの犯罪であり、その一部の暴行だけを切り出して処罰するのは誤りだから、申立てを認めるべきだとした。

田中裁判官らと共同の反対意見で、確定した有罪判決は法令違反であり、破棄して裁判を打ち切るべきだとした。