1948年5月5日 最高裁判所大法廷 判決
配給証明のうそ記入と「公平な裁判所」
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧営団の販売所主任だった被告人が、藤沢市が発行したことになっている配給通帳の配達証明欄に、うその配給証明を書き込んだ。被告人らは、公文書偽造と収賄の罪に問われた。弁護人は、通帳が本物でなければ罪にならないと主張した。さらに、下級審はわざと明らかな事実から目をそらし、法律をねじ曲げて被告人に不利な裁判をしたもので、「公平な裁判所の裁判」を保障する憲法に違反すると訴え、最高裁に再上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審は被告人らの罪を認めた。上告審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 通帳の欄に書いた配給証明はそれだけで独立した文書だ。通帳は用紙にすぎず、本物か偽物かは罪の成否に関係しないため、上告を退けた。 判決の中で必ず判断を示すよう法律が求めているのは、正当防衛のように罪の成立を妨げる事情に限られる。罪に関係しない点なら、控訴の唯一の理由でも判断を示さなくてよい。 「公平な裁判所」とは、構成などに不公平のおそれがない裁判所のことだ。法律の誤解や事実の誤りがあっても、それだけで憲法違反にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月5日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第171号
- 事件名
- 公文書偽造、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.09.29上告審として有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第171号 1948.05.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。