記録所.com

1949年5月18日 最高裁判所大法廷 判決

隠匿物資の摘発運動と強要罪

結果 棄却向き―

あらまし戦後の食糧不足の時期に、元陸軍造兵廠の退職者などがつくった同盟の委員だった被告人は、ある財団法人の倉庫にある大豆などを「隠されている物資」だと考え、自分たちで差し押さえて同盟員に分けようとした。被告人らは住民約2000人を集め、その代表として財団法人の支部長と物資を渡すよう交渉した。その際、支部長の腕をつかんだり小突いたり脅したりして、物資を渡すと口で約束させた。被告人側は、これは憲法が保障する団体行動であり正当な行為だ、緊急避難や自救行為にあたる、などと主張して無罪を求めた。
それまでの判断一審は暴力行為等処罰法違反として有罪にした。二審の東京高等裁判所は一審判決を取り消し、刑法223条の強要罪で有罪にした。
最高裁の判断

憲法28条の団結権・団体行動権は、雇われて働く人が雇い主と向き合うために保障されたものだ。働く人以外の団体や、ただ人が集まっただけのものには及ばない。

大衆運動だからといって常に正当行為になるわけではない。労働組合の行動でも、暴行や脅迫にあたる行為がいつも正当とされるわけではない。

当時の食糧不足は差し迫った危険とまではいえず、被告人らは物資に何の権利も持っていなかった。そのため緊急避難にも自救行為にもあたらず、上告を退けた。

裁判年月日
1949年5月18日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第319号
事件名
脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―暴力行為等処罰法違反で有罪 ―――暴力行為等処罰法違反で有罪―
二審東京高等裁判所1947.11.21一審判決を取り消し、強要罪で有罪 ―1947.11.21―一審判決を取り消し、強要罪で有罪―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和22年(れ)第319号

1949.05.18 判決棄却 この判決
1949.05.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。