1948年6月23日 最高裁判所大法廷 判決
返された金銭の追徴と「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 村会議員選挙の罰則に違反したとして、被告人が罪に問われた。被告人はＡから140円を返してもらっていたが、裁判所はこのお金を取り上げる代わりに、同じ額を納めるよう命じた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、この命令は審理が足りず理由も不十分だという点と、言い渡された刑が重すぎて憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたるという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は被告人に刑を言い渡し、Ａから返された140円について、その額を納めるよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | お金はほかのお金と区別できないので、押収されていたり封をして別に保管されていたりと特定できる場合でない限り、同じ額を納めさせてよい。 憲法36条の「残虐な刑罰」とは、不必要な心身の苦痛を与え、人道上むごいと認められる刑罰のことだ。 法律が認める範囲で決めた普通の刑は、被告人から見て重すぎても「残虐な刑罰」ではない。刑の重さへの不満は上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第323号
- 事件名
- 村会議員選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.10.30刑を言い渡し、140円と同じ額を納めるよう命じた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第323号 1948.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。