1949年2月9日 最高裁判所大法廷 判決
警察での自白と公判での否認の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人と住居侵入の罪に問われた。被告人は警察で犯行を認めたが、その後はずっと否定し、警察での自白は無理やり言わされたもので拷問もあったと訴えた。二審は被告人の警察での自白や証人の警察での話を証拠にして有罪としたため、被告人と弁護人はこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の警察での自白と証人の警察での話を証拠に使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。警察官らの証言などから、自白が強制や拷問によるものとはいえず、それを証拠に使っても違法ではない。 被告人が罪を認めた話と否定した話のどちらを信じるかは裁判官の判断に任されており、その理由を一つ一つ判決に書く必要はない。 証人の警察での話と法廷での話が食い違うとき、法廷での話を必ず採らなければならないという決まりはない。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第146号
- 事件名
- 殺人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.11.05有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第146号 1949.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。