記録所.com

1949年6月13日 最高裁判所大法廷 判決

公職追放者の政治活動と国会での偽証

結果 破棄自判向き―

あらまし公職追放令で政治活動を禁じられていた被告人Aは、選挙の候補者に選挙運動資金を渡す仲立ちをしたとして起訴された。また、A・B・Cの3人は、衆議院不当財産取引調査特別委員会で証人としてうそを述べたとして起訴された。被告人側は、手続を定めた最高裁判所規則が憲法に反すること、追放令の規定が無効であること、偽証の起訴は委員会からの告発がなく不適法であることなどを主張して上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、Aの政治活動の罪と3人の偽証の罪をいずれも認め、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

国会での偽証の罪は、議院や委員会の告発がなければ起訴できない。今回は告発がないため起訴は不適法とし、3人の偽証の部分について裁判を打ち切った。

追放令の政治活動禁止の規定は連合国最高司令官の要求に基づいて作られたもので有効だとした。手続の規則も憲法に反しないとした。

候補者を支えて現実の政治に影響を与える行動は、禁じられた「政治上の活動」にあたるとし、Aを禁錮4月とした。

裁判年月日
1949年6月13日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第2118号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.12.20被告人らを有罪とした ―1948.12.20―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和23年(れ)第2118号

1949.06.13 判決破棄自判 この判決
1949.06.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。