1949年6月29日 最高裁判所大法廷 判決
村民救済のための米の売却と横領罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 茨城県のある村の農会の会長だった被告人は、仕事で預かっていた国の玄米144俵と食糧営団の玄米312俵を、正規の手続を踏まずに「特別配給」の名目で売り渡した。業務上横領の罪に問われた被告人は、村の食糧不足を救うための公共的な行為で、代金も自分のものにしていないので罪にはならないと主張した。また、知事が配給を中止したことが村民の最低限度の生活を守る権利（憲法25条）を侵害していたとも訴え、最高裁に再上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審は被告人を業務上横領の罪で有罪とした。東京高等裁判所も、被告人は特別配給の形を借りて実際には玄米を個人的に売ったのだと判断し、第二審の結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 他人の物を預かる人が、持ち主の権利を無視して勝手に処分すれば横領罪になり、自分の物にしたり利益を得たりする必要はないとして、再上告を退けた。 村民を救うためでも、代金を一銭も自分のものにしていなくても、横領罪は成り立つと判断した。 憲法25条1項は国の務めを定めたもので、国民一人ひとりに具体的な権利を直接与えるものではない。この条文を理由に他人の物を勝手に処分してよいことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第930号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 地方裁判所―業務上横領の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第930号 1949.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。