1949年5月18日 最高裁判所大法廷 判決
隠した占領軍物資の所持と二重処罰
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、占領軍の物資である衣類や食料品、ペニシリン、ナイロン靴下をまとめて持っていた。1947年10月7日の家宅捜索の際、ペニシリンと靴下だけをひそかに別の場所に隠し、残りの物だけが押収された。被告人は押収された物を持っていた罪で有罪となり、その判決は確定した。その後、検察は、ペニシリンを同年11月15日ごろに、靴下を同月25日ごろに持っていたとして改めて起訴し、処罰を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、同時に持っている物はすべてまとめて1つの所持になり、それが続いているとみた。そのうえで、前の確定判決の効力がこの起訴にも及ぶとして、裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 所持が1つか複数かは、物の数ではなく、保管の仕方や時期、場所などの事情をもとに、世間の常識に照らして決めるべきだ。 捜索の際に一部の物を別に隠した時点で、新たに別の所持が始まったとみる余地がある。そうであれば、前の確定判決の効力はその後の所持に及ばない。 法改正で連続犯の規定がなくなった後も持ち続けた分は、別に処罰しても憲法39条に反しない。高裁はこの点を調べなかったので、判決を取り消して差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第956号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.29前の確定判決の効力が及ぶとして免訴とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第956号 1949.05.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 真野 毅 | 結論には賛成だが、社会通念で所持の数を決めるという基準ははっきりしないと批判した。ある時点を基準に、その時点で持っている物すべてとそれまで続いていた所持をまとめて1つの罪とみるべきで、本件の11月の所持は前の判決（10月7日時点）に含まれないから処罰できるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 斎藤 悠輔 | 所持罪の数は、物を実際に支配し始めた回数で決まると述べた。時期を変えて手に入れた物はそれぞれ別の所持罪になるのに、高裁がすべてを1つの所持とみたのは誤りだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 斎藤 悠輔 | 前の判決があることを理由に免訴とするには、まず事実を十分に調べて確定する必要がある。高裁は所持の始まりや続き方といった具体的な事情を調べないまま免訴にしたので、取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。