1951年7月18日 最高裁判所大法廷 決定
判決書が焼失した場合の刑の執行
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は山形簡易裁判所で窃盗罪により懲役1年の判決を受けた。控訴を取り下げたため、判決は確定したとみられる。ところが、裁判所の庁舎が火事になり、この事件の記録はすべて焼けてしまった。それでも検察官は、刑務所の留置場日誌などをもとに刑を執行しようとして、申立人を呼び出した。申立人は、判決書の写しを付けない刑の執行指示は違法だとして異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山形地方裁判所は異議の申立てを退けた。これに対し仙台高等裁判所は、懲役などの自由を奪う刑を執行するには判決書の写しを付けることが絶対に必要だとして、申立人の訴えを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑の執行指示に判決書の写しを付けるという決まりは、刑の内容をはっきりさせるためのものだ。ふだんの場合を前提にしており、例外を認めないものではない。 天災などで原本がなくなり写しが作れない場合は、犯罪の内容、刑の種類と範囲をはっきり示せる別の資料を付ければ、刑の執行を指示できる。 刑の執行は有罪が確定した人に対するもので、逮捕ほど厳しく解釈する必要はない。高裁の決定を取り消し、申立人の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（つ）第100号
- 事件名
- 有罪判決の確定に基ずき検察官のした刑の執行処分に対する異議事件の決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山形地方裁判所―異議の申立てを退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.10.16申立人の訴えを認め、刑の執行を許さなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（つ）第100号 1951.07.18 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 沢田 竹治郎 | 判決書がなくなった場合、刑の内容を確かめるのは裁判所の役目だ。検察官は裁判所に申請し、裁判所が慎重に調べて認めた書類に基づいて刑を執行すべきだとした。留置場日誌などでは罪名すら分からず、検察官がそれだけで刑を執行することは許されないので、高裁の結論は正しいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 藤田 八郎 | 沢田裁判官との共同の意見だ。判決書がない場合は、裁判所が内容と確定を確かめて認めた書類が必要だとした。留置場日誌などに基づく刑の執行を認めなかった高裁の結論は正しいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。