1949年9月19日 最高裁判所大法廷 決定
弁護人による正式裁判の請求
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は暴力行為等処罰に関する法律違反の事件で、裁判を開かずに書面だけで刑を決める「略式命令」を飯田簡易裁判所から受けた。被告人は弁護士を弁護人に選び、その弁護士（申立人）が期間内に、公開の法廷で裁判をやり直すよう求める「正式裁判の請求」をした。しかし、正式裁判の請求は被告人本人しかできないとして退けられたため、弁護士が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 飯田簡易裁判所は、正式裁判の請求は被告人本人に限られ、弁護人はできないとして請求を退けた。長野地方裁判所もこの判断を支持し、弁護士の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条3項により、被告人は本人でなければできない行為を除き、訴訟上の行為を弁護人に任せられる。略式命令に対する正式裁判の請求も同じだ。 被告人が自分の事件の弁護を弁護士に頼めば、正式裁判の請求も頼んだとみてよい。代理であることをはっきり示さなくても、書類から分かれば足りる。 請求を本人に限った判断は、公開の裁判を受ける権利を奪うもので憲法32条・37条に反する。二つの決定を取り消し、簡易裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（つ）第31号
- 事件名
- 正式裁判請求事件に関する抗告棄却決定に対する抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 飯田簡易裁判所1949.02.12正式裁判の請求を退けた ― |
| 二審 | 長野地方裁判所1949.03.12不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（つ）第31号 1949.09.19 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。