記録所.com

1954年1月20日 最高裁判所大法廷 判決

尊属傷害致死の重い刑と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、親など目上の親族(尊属)にけがをさせて死なせたとして、尊属傷害致死罪に問われた。尊属に対する傷害致死を普通の傷害致死より重く罰する刑法205条2項について、弁護人は、法の下の平等(憲法14条)、個人の尊重(憲法13条)、家族に関する法律は個人の尊厳に基づかなければならないとする規定(憲法24条2項)に違反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人を尊属傷害致死罪で処罰する判断をし、被告人側が上告した。
最高裁の判断

尊属への傷害致死を重く罰するのは、親に対する子の道徳的義務に背く点を重く見たためで、尊属を特別に優遇するものではない。そのため憲法14条に違反しない。

同じ理由から、この規定は尊属を子より特別に尊重するものではない。そのため、個人の尊重を定めた憲法13条にも違反しない。

憲法24条2項は、婚姻や家族に関する法律について定めたもので、親族間の犯罪の罰し方まで対象にしていない。刑が重すぎるとの主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年1月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2137号
事件名
尊属傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.10.24尊属傷害致死罪で処罰した ―1950.10.24―尊属傷害致死罪で処罰した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和26年(あ)第2137号

1954.01.20 判決棄却 この判決
1954.01.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。