1954年10月13日 最高裁判所大法廷 判決
高裁が上告審となる仕組みと使用貸借の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を無償で借りて建物を建てていた人に対し、土地の持ち主が建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。裁判は簡易裁判所から始まり、高等裁判所が最後の審理（上告審）をした。土地を明け渡すよう命じられた側は、最高裁判所に特別の不服申立てをした。この人は、高等裁判所が上告審となる仕組みと、返還の時期を決めていない無償の貸し借りでは貸主がいつでも返還を求められるとする民法の規定が、憲法に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 上告審をした高松高等裁判所は、土地を明け渡すよう命じられた側を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを退けた。憲法が最高裁に求めているのは憲法判断の事件で最後の判断をすることだけで、それ以外の審級の仕組みは法律で決めてよい。 簡易裁判所から始まる民事事件で高等裁判所を上告審とする民事訴訟法と裁判所法の規定は、裁判を受ける権利などを定めた憲法に反しない。 無償の貸し借りで、返還の時期を決めていなければ貸主がいつでも返還を求められるのは無償だからで、借主が賃貸のような保護を受けなくても憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（テ）第6号
- 事件名
- 家屋収去・土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.08.25上告審として、明け渡しを命じられた側を敗訴させた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（テ）第6号 1954.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 斎藤 悠輔 | この特別の不服申立ては、高等裁判所が憲法について示した判断が不当な場合に限って認められる。高等裁判所の仕組みが違憲だとする主張は、それまでの裁判で主張も判断もされていない問題を新しく持ち出したものなので、適法な申立ての理由にならないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。