1948年4月21日 最高裁判所大法廷 判決
証人に質問する機会のない調書の証拠利用
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は強盗と住居侵入の罪に問われた。広島高等裁判所は、Aという人物が裁判の前の取調べで話した内容を記録した調書を証拠にして、事実を認めた。弁護人はAを証人として呼んで質問したいと求めたが、裁判所は必要ないとして退けた。弁護人は、質問する機会を与えずにその調書を証拠にしたのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、Aの供述調書などを証拠として事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、被告人にすべての証人へ十分に質問する機会を保障している。当時の刑事訴訟の特例法12条もこの考えに沿った規定だ。 高裁は、質問の申請を必要なしとして退けたまま、Aの調書を証拠にした。これは特例法12条に違反するとした。 最高裁は高裁の判決を取り消し、裁判をやり直させるため広島高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第84号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.07.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第84号 1948.04.21 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。