1948年7月14日 最高裁判所大法廷 判決
黙秘権の告知と強盗の共謀者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は強盗をしようと話し合った。1人が日本刀を貸し、家の間取りを説明し、道案内をした。残りの2人が家に押し入り、衣類を奪った。被告人らは、裁判所が黙秘してよいことを先に伝えなかったことや、証拠の書類に不備があることなどを理由に、有罪判決は違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人3人を強盗と住居侵入で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は被告人に黙秘する権利を認めているが、取り調べの前にそれを伝えることまで裁判所に義務づけていない。伝えずに質問しても、供述を無理強いしたことにはならない。 書類の作り方が決まりどおりでなくても、それだけで証拠として無効にはならない。裁判所は、本物の書類かどうかを他の資料も見て自由に判断できる。 何人かで話し合って犯罪を実行すれば、自分で押し入らなかった者も実行した者と同じ責任を負う。上告はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第101号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.11.29強盗と住居侵入で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第101号 1948.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。