1948年9月22日 最高裁判所大法廷 判決
証人尋問の日を被告人に知らせなかった件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年勅令第1号に違反したとして起訴された。二審の裁判所は、法廷の外で証人に質問する手続きをした。しかし、その日にちを被告人本人には知らせていなかった。被告人の弁護人は、これが違法であることや、証拠から事実を認めたやり方が不当であることを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、証人に質問した記録などを証拠として事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の訴えを退けた。その証人は弁護人が呼ぶよう求めたもので、弁護人には日にちがきちんと知らされていた。 裁判長は後の法廷で質問の記録を被告人に読み聞かせ、意見や追加の質問を求められると伝えたが、被告人も弁護人も何も申し出なかった。 このような場合は、被告人本人に知らせなかったことだけで判決を取り消す理由にはならない。証拠から事実を認めたやり方にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1054号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.07.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1054号 1948.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。