ヤミ米の運搬と生存権

憲法25条1項の権利は、国が設けた社会福祉の制度などから受ける生活上の利益にすぎない。生きるのに必要だとする行為を何でも処罰されない自由ではないとした。食糧の乏しい中で公平に分けるための食糧管理法は、この条文に合うと述べた。

被告人の言いたいことは、配給だけでは生きられないのに食糧の入手を禁じるのは命を守る憲法に反するということだとみた。そのうえで、食糧を公平に分けるための統制はやむを得ず、許可制度や起訴猶予などで運用上の配慮もできるので、法律自体は違憲ではないと補った。

裁判所は事件に直接関係する条文に限って憲法違反かどうかを調べるべきで、多数意見のように法律全体の政策の良し悪しまで論じるのは行き過ぎだと批判した。憲法25条は社会立法の基準で、個人の経済活動を制限する法律とは直接関係がないので、上告の理由にならないとした。

憲法25条1項は、自力で生活できない人が法律の手続に従い国に生活の保護を求められる権利を定めたもので、食糧を自由に買って運ぶ自由を認めたものではないとした。本当にやむを得ない緊急の行為を処罰しないかどうかは個々の事件の問題だが、本件ではそのような主張や証明もないと述べた。