1948年7月14日 最高裁判所大法廷 判決
酒税法の罰則は誰に適用されるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の人が酒税法違反の罪に問われ、広島高等裁判所で有罪とされた。被告人側の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は三つあった。捜索と押収の手続が違法だったこと、酒税法の罰則は酒類製造の免許を受けられる人にしか適用されないはずだということ、刑が重すぎるということだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人らに酒税法の罰則を適用して有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 原判決は押収物を有罪の証拠にしておらず、捜索・押収に違法があっても結論に影響しない。違法を争うなら別の不服申立て（抗告）によるべきだった。 酒税法には罰則の対象者を限る特別の規定がないため、刑法の総則が適用される。日本国内で罪を犯した人なら誰にでも適用され、免許を受けられる人に限られない。 刑の重さは事実を調べる裁判所の裁量で決まる。弁護人の挙げた事情を考えても、原審の刑が経験則に反するとはいえないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第248号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.01.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第248号 1948.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。