1948年9月22日 最高裁判所大法廷 判決
強盗事件の証拠と「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と一緒に被害者2人から財物を奪ったとして、強盗罪で有罪になった。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は三つあった。一つ目は、被害者を法廷で問いただす機会がないまま、警察が作った被害者の聞き取りの記録が証拠にされたので違法であり、行為は脅して取る罪（恐喝罪）にとどまるというものだ。二つ目は、刑が重すぎて憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたるというもので、三つ目は、判決が引用した条文に誤りがあるというものだ。被告人本人も、事実の認定が誤っていると訴え、寛大な扱いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの行為は被害者の抵抗を抑え込む程度のものだったとして、強盗罪にあたると認めた。そのうえで、事情に同情すべき点があるとして刑を軽くし、有罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一審をやり直す別の手続なので、一審の手続への不満は理由にならない。二審では被害者を問いただす請求がなかったから、警察の記録を証拠にしても違法ではない。 「残虐な刑罰」とは、人道上むごいと認められる刑のことだ。法律が許す範囲で決めた刑は、被告人にとって過酷に思えても、これにあたらない。 判決の条文の引用は明らかな書き間違いにすぎず、被告人本人の訴えも上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第348号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.02.16強盗罪で有罪とした（刑を軽くした） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第348号 1948.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。