1948年7月7日 最高裁判所大法廷 判決
喧嘩と正当防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はAと口論になり、殴り合いになった。Aに殴られながら鉄条網に押しつけられ、睾丸などを蹴られたため、被告人は怒って持っていた小刀でAに斬りつけた。Aは左腕の動脈が切れて、出血のため死亡した。被告人側は、正当防衛か、少なくとも防衛のやり過ぎ（過剰防衛）に当たると主張した。さらに、被告人は反省しているので実刑は必要ないこと、裁判が憲法の定める「迅速な裁判」に反することも主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、喧嘩では双方が攻撃と防御をし合うので、被告人の反撃を正当防衛とはみられないとして、弁護側の正当防衛の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 喧嘩は双方が攻撃と防御を繰り返す一続きの争いなので、一瞬だけ防御に見える場面があっても、全体からみて正当防衛にならない場合があるとした。 本件はそうした場合に当たり、正当防衛は成り立たず、防衛のための行為でない以上、過剰防衛も成り立たないとして、不服の申立てを退けた。 反省しているとの主張に判決で答える必要はなく、約6か月半で検証や証人尋問を済ませた審理は「迅速な裁判」に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第73号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.11.22正当防衛の主張を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第73号 1948.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。