1950年3月15日 最高裁判所大法廷 判決
判決文に執行猶予中と書くことの合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人は、以前に別の事件で執行猶予付きの判決を受けており、その判決は昭和23年6月5日に確定していた。二審の東京高等裁判所は、この前の判決とその確定日を判決文に書いたうえで刑を決めた。被告人側は、前の判決を判決文に書くのは同じ事件を二度裁くことにあたり、差別にもなるとして、憲法39条・14条・13条に違反すると主張した。また、保釈の申請を退けたことも違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、前の執行猶予判決が確定したことを判決文に書いたうえで、被告人を有罪として刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 前の判決を書いたのは、刑の決め方を示し、今回の2つの罪がまとめて裁く関係にないことをはっきりさせるためで、当然必要なことだった。 前の事件をもう一度裁いたわけでも、前の判決の効力を変えたわけでもないので、二重処罰を禁じる憲法39条に違反しない。差別にもあたらず14条・13条にも違反しない。 当時の旧刑事訴訟法のもとで、勾留を続ける必要があるとして保釈申請を退けたことは違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1404号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.26有罪として刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第1404号 1950.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。