1950年4月26日 最高裁判所大法廷 判決
推薦依頼名目の戸別訪問と選挙権の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 区議会議員の選挙に立候補した被告人が、選挙事務長や運動員と一緒に有権者の家を一軒ずつ訪ねた。このため、禁止されている戸別訪問をしたとして起訴された。被告人側は、訪問は推薦人になってもらうためで、投票を頼む目的ではなかったと主張した。また、選挙違反をした人の選挙権・被選挙権を制限する規定を地方議会の選挙にも当てはめる地方自治法73条は憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人らが投票を得る目的で戸別訪問をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の結論を維持した。 憲法は、地方議員を住民による直接・普通選挙で選ぶことを保障しているだけだ。合理的な理由で選挙違反者の選挙権などを制限することまで禁じてはいない。 訪問先に名刺を置いてきたことから、推薦人を頼むだけでなく、投票を得る目的もあったと認められる。そのため、戸別訪問の罪にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1909号
- 事件名
- 区会議員選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.05.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第1909号 1950.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。