1950年2月15日 最高裁判所大法廷 判決
裁判の間が15日以上空いたときのやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人の事件は、新しい刑事訴訟法の施行前の1948年4月に札幌地方裁判所に起こされたもので、古い刑事訴訟法で審理されていた。二審の札幌高等裁判所は1949年3月に1回目の法廷を開いた後、次の法廷の日を変更し、5月に2回目の法廷を開いて審理を終えた。古い法律では、法廷の間が15日以上空いたときは審理の手続をやり直す決まりだった。弁護人は、二審がやり直しをしなかったのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、1回目と2回目の法廷の間が15日以上空いたのに審理の手続をやり直さないまま審理を終え、判決を出した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が審理の手続をやり直さなかったことは違法ではないと判断した。 新法施行時に係属中の事件の扱いは、法律によって裁判所の規則に任されている。その規則は、15日以上空いても必要な場合だけやり直せばよいと定めていた。 そのため、裁判所が必要と考えた場合にだけやり直せば足り、二審の進め方に問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2000号
- 事件名
- 強盗、
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.06.02手続をやり直さずに審理を終えて判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第2000号 1950.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 沢田 竹治郎 | 古い事件は古い法律で扱うと定めた法律の趣旨からすれば、裁判所の規則で古い法律の「やり直し」の決まりをなくすことは、法律が規則に任せた範囲を超えるので、その規則は無効だと述べた。そのため二審の判決は違法であり、取り消して札幌高等裁判所に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。