1950年3月15日 最高裁判所大法廷 判決
証人尋問中の被告人退廷と強姦致傷
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が強姦致傷と窃盗の罪に問われた。一審では、被害者の女性が被告人の前では話しにくいと答えたため、裁判長は被告人を法廷の外に出してから女性に質問した。被告人側は、証人に質問する機会を十分に与えられなかったので憲法に反すること、処女膜の裂傷は強姦に当然ついてくるもので「けが」にあたらないことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の記録にある女性の証言を証拠として使い、刑法181条（強姦致傷罪）を適用して被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人を退廷させたが、弁護人はずっと立ち会って質問もしており、被告人にも証言の要点を伝えて質問の機会を与えたので、憲法37条2項に反しない。 一審で質問の機会がすでに与えられていたので、二審が証人の申請を退けて一審の証言記録を証拠にしても違法ではない。 強姦で処女膜の裂傷が必ず生じるわけではないので、裂傷を負わせた場合に強姦致傷罪とするのは正しい。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第731号
- 事件名
- 強姦致傷、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.17強姦致傷罪などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第731号 1950.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。