1950年4月12日 最高裁判所大法廷 判決
起訴前に関わった裁判官による一審の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と建造物侵入の罪で起訴された被告人の事件で、一審を担当したのはA判事だった。A判事は起訴前に倉吉簡易裁判所の判事として強制処分に関わっていた。さらに起訴後、最初の公判までの間に、鳥取地方裁判所倉吉支部の判事として保釈の請求を退けていた。被告人の弁護人は、このような裁判官が審理した一審判決は「公平な裁判所の裁判を受ける権利」を定めた憲法37条1項に違反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 起訴前の強制処分や保釈請求を退ける決定に関わった裁判官でも、法律上その事件の担当から外れなければならない（除斥）わけではない。 当事者が担当から外すよう求められる理由（忌避の理由）があるとも認められず、一審判決は憲法37条1項に違反しないとした。 ほかの主張は法律が定める上告の理由にあたらず、原判決を取り消すべき著しい不正義もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第104号
- 事件名
- 窃盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所松江支部1949.06.01― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年新（れ）第104号 1950.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。