記録所.com

1955年12月14日 最高裁判所大法廷 判決

外国人登録令は人種差別にあたるか

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録令に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、外国人登録令は人種で差別するもので、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

外国人登録令は、人種に関係なく日本に入国するすべての外国人について、適正に扱うために必要な手続を定めたものだ。

同じような規制は外国でも行われており、人種で差別する目的のものではないため、憲法違反の主張は認められないとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月14日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3911号
事件名
外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.07.25被告人を有罪とした ―1951.07.25―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和26年(あ)第3911号

1955.12.14 判決棄却 この判決
1955.12.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
少数意見栗山 茂

処罰の根拠となる規定が憲法違反だという主張を最高裁ではじめて持ち出すことは許されないとした。そのため、上告は中身を判断せず、不適法として退けるべきだと述べた。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
栗山 茂反対―少数意見
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。