1954年11月24日 最高裁判所大法廷 判決
届出なしの貸金業と職業選択の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、貸金業等の取締に関する法律で決められた届出をしないまま、お金の貸し付けなどをしたとして起訴された。被告人の弁護人は、利益を得るつもりがなければ「貸金業」にはあたらないこと、届出をしない人を罰する法律の規定は憲法が保障する職業選択の自由を侵すことを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は被告人を有罪とし、弁護人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の誤りなどを言う主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。 「貸金業」とは、くり返し続けるつもりでお金を貸したり貸し借りの仲介をすることで足り、報酬や利益を得るつもりも、実際に得たことも必要ないとした。 法律では誰でも届出をすれば自由に貸金業ができるので、届出をしない人を罰しても職業選択の自由を不当に押さえつけることにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第853号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.01.27有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和26年（あ）第853号 1954.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。