記録所.com

1955年7月20日 最高裁判所大法廷 判決

外国扱いだった南西諸島への密輸の処罰

結果 棄却向き―

あらまし口之島を含む北緯29度から30度までの南西諸島は、当時、関税法では外国とみなされていた。被告人らは、この地域との間で許可を受けずに貨物を輸出したり輸入したりしたとして、関税法違反で起訴された。その後、1952年2月11日から、この地域は外国とみなされなくなった。被告人らは、これで刑が廃止されたのだから、有罪にせず手続を打ち切る「免訴」にすべきだと主張し、上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、地域の扱いが変わったあとの1952年12月4日に判決を出したが、免訴にはしなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。地域の扱いが変わっても、それより前の密輸を処罰することには影響しないと判断した。

外国や外国とみなされる地域との間で、許可なく貨物を出し入れすることを禁じる決まりは、その前後で変わらずに続いている。だから処罰に値する点も同じだと述べた。

刑が廃止されていない以上、それを前提とした憲法違反の主張も認めなかった。量刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張も、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1955年7月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第371号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.12.04免訴にしなかった 裁判所のサイトにある1952.12.04―免訴にしなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和28年(あ)第371号

1955.07.20 判決棄却 この判決
1955.07.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。