1954年11月10日 最高裁判所大法廷 判決
打ち切りの判決に無罪を求める上訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、昭和25年の政令第325号に違反したとして起訴された。裁判所は、有罪か無罪かを決めずに裁判を打ち切る「免訴」の判決を出した。被告人らはこれに納得せず、免訴ではなく無罪にするべきだとして最高裁判所に上訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人らを免訴とする結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上訴を退けた。 免訴の判決に対して、被告人が無罪を主張して上訴することはできない。これは最高裁の過去の判例（昭和23年5月26日大法廷判決）の考え方のとおりだと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4933号
- 事件名
- 昭和二五年政令第三二五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1953.09.15免訴の結論をとった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和28年（あ）第4933号 1954.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 霜山 精一 | この判決は、霜山裁判官の意見を除いて全員一致で出された。霜山裁判官の意見の中身は全文に載っていない。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。