1955年12月14日 最高裁判所大法廷 判決
免訴判決に無罪を求めて上訴できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、昭和25年政令第325号違反と公職選挙法違反の罪で起訴された。裁判は、有罪か無罪かを決めずに手続を打ち切る「免訴」で終わった。これに対して被告人らは、自分たちは無罪だと主張して上訴し、最高裁にも上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、免訴の判決に対する被告人らの控訴には理由がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退けた。 免訴判決に対して、被告人が無罪を主張して上訴することはできない。これは過去の大法廷判決（昭和23年5月26日）が示した考え方だ。 同じ理由から、免訴判決への控訴を退けた二審判決に対しても、無罪を主張して上告することは許されない。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3924号
- 事件名
- 昭和二五年政令第三二五号違反、公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.25免訴判決に対する被告人らの控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和29年（あ）第3924号 1955.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 斎藤 悠輔 | 補足意見の内容は、昭和23年5月26日の大法廷判決の中で自分が書いたとおりだとした。この判決の全文には、その中身は書かれていない。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。