記録所.com

1952年10月8日 最高裁判所大法廷 判決

警察予備隊違憲訴訟

結果 却下向き―

あらまし申立人は、1951年4月1日以降に国が行った警察予備隊の設置と維持にかかわる一切の行為(法令や規則も含む)は憲法に違反するとして、それらが無効であることの確認を求めた。申立人は、最高裁判所は具体的な争いがなくても、最初で最後の裁判所として、法律や処分が憲法に合うかどうかを判断する特別の権限を持っていると主張し、最高裁判所に直接訴えを起こした。国は、訴えを退けるよう求めた。
最高裁の判断

裁判所が持つのは司法権であり、特定の人の具体的な法律関係をめぐる争いがある場合にだけ、法律などが憲法に合うかを判断できる。

憲法81条は、憲法問題について最高裁判所が最後の判断をすることを定めたものだ。具体的な事件を離れて抽象的に判断する権限まで与えたものではない。

この訴えは具体的な争いを扱うものではないので不適法だ。どの裁判所にも裁判する権限がなく、下級裁判所に回すこともせずに訴えを退けた。

裁判年月日
1952年10月8日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(マ)第23号
事件名
日本国憲法に違反する行政処分取消請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所大法廷

昭和27年(マ)第23号

1952.10.08 判決却下 この判決
1952.10.08判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
本村 善太郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。