記録所.com

1955年3月23日 最高裁判所大法廷 判決

土地の固定資産税は誰が払うか

結果 棄却向き―

あらましある人が、自分にかけられた土地の固定資産税の取り消しを求めて裁判を起こした。地方税法は、その年の1月1日に台帳に土地の所有者として登録されている人を納税者としている。この人は、税金を納める時点で本当に土地を持っている人が納税者であるべきで、そう読まないなら法律は憲法に違反すると訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、この税金のかけ方は公共の福祉による制約だとして、地方税法の規定は憲法に違反しないと判断した。
最高裁の判断

1月1日に台帳に所有者として登録されていれば、その年度は納税者に決まる。納める時点で本当の所有者かどうかは関係ないと判断した。

憲法では、誰に税金をかけるかなど税の決め方は法律で決めることになっており、手間を減らすために形式的な基準を選ぶかどうかは国会に任されている。

高裁が「公共の福祉による制約」を理由にしたのは適切とは言いにくいが、規定が憲法に違反しないという結論は正しいとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1955年3月23日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第616号
事件名
固定資産税賦課取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.20地方税法の規定は憲法に違反しないと判断した ―1953.04.20―地方税法の規定は憲法に違反しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和28年(オ)第616号

1955.03.23 判決棄却 この判決
1955.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。