記録所.com

1954年4月14日 最高裁判所大法廷 判決

占領下の政令違反と平和条約発効後の処罰

結果 その他向き―

あらまし被告人たちは、占領中に出された「占領目的阻害行為処罰令」(昭和25年政令325号)に違反したとして起訴された。この事件では、昭和25年6月26日付と同年7月18日付の連合国最高司令官の指令が使われていた。裁判の途中で平和条約が発効したため、条約発効前の違反を発効後も罰することができるかが争われた。被告人の弁護人は、有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人たちを有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの結論を変えなかった。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、被告人たちを免訴とした。有罪か無罪かは判断せず、裁判をここで打ち切るという結論だ。

6人の裁判官は、この政令は平和条約の発効とともに当然に効力を失い、その後も効力を保つことは憲法上許されないので、刑が廃止された場合にあたると考えた。

別の5人の裁判官は、この事件で使われた指令の中身が表現の自由(憲法21条)に反するため、その限りで政令は効力を失い、刑の廃止に準じると考えた。

裁判年月日
1954年4月14日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第77号
事件名
昭和二五年政令第三二五号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.11.29有罪の結論を変えなかった ―1951.11.29―有罪の結論を変えなかった―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和27年(あ)第77号

1954.04.14 判決その他 この判決
1954.04.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。