1948年6月23日 最高裁判所大法廷 判決
非公開審理の記録と強盗罪の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が女性を襲い、強姦しようとしてけがをさせ、さらに腕時計を奪ったとして、強姦致傷と強盗致傷の罪に問われた。広島高等裁判所は「風俗を害するおそれがある」として審理を非公開にし、有罪とした。被告人の弁護人は、非公開の決め方や判決の言い渡しが公開されたかどうかの記録に問題があり憲法に反すると主張した。また、強姦は自分の意思でやめたものであり、必死に抵抗していた被害者が抵抗できない状態だったとはいえないとも主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、強姦は被害者の抵抗によって遂げられなかったと認めたうえで、腕時計を奪った行為を強盗と認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 記録の「合議の上」非公開にしたという書き方はやや不正確だが、裁判官全員の一致で決めたと認められ、憲法違反ではないとした。 公判調書（法廷の記録）に非公開の記載がなければ公開されたと分かるので、公開したことをわざわざ書かなくても憲法違反にならないとした。 強姦に必死に抵抗していても、馬乗りにされた被害者が恐怖で腕時計を奪われるのに抵抗できなかったと認めたのは当然で、強盗罪が成り立つとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第219号
- 事件名
- 強姦致傷、強盗致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.10.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第219号 1948.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 真野 毅 | 公開裁判は憲法上とても重要な権利なので、審理や判決を公開法廷で行ったことは公判調書に書く必要があるとした。ただし、この事件では調書に「公判を開廷した」とあり、ほかに特別な記載もないため、判決は公開法廷で言い渡されたと認められるとして、結論は多数意見と同じだった。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 庄野 理一 | 真野裁判官と共同の意見で、裁判を公開したことは公判調書に書かなければならず、書いていなければ公開がなかったものとして扱うべきだとした。ただし、この事件では調書の記載から判決の公開が認められるとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。