記録所.com

1949年2月9日 最高裁判所大法廷 決定

逃亡のおそれがないことを理由とする保釈の求め

結果 棄却向き―

あらまし勾留されていた被告人が保釈を求めたが、東京高等裁判所はこれを退けた。被告人側は、逃げたり証拠を隠したりするおそれはまったくないのに保釈を認めないのは不当だと主張した。そして、最高裁判所に特別抗告をして、この決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、まだ勾留を続ける必要があるとして、保釈の求めを退けた。
最高裁の判断

逃げたり証拠を隠したりするおそれはないという主張は、結局は高裁の事実の判断への不満にすぎない。そのため、最高裁への特別抗告の理由にはならないとした。

この事件には、法律の決まりにより古い刑事訴訟法が使われる。新しい刑事訴訟法が使われることを前提にした主張は理由がないとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1949年2月9日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(つ)第33号
事件名
保釈請求却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.11.30保釈の求めを退けた ―1948.11.30―保釈の求めを退けた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和23年(つ)第33号

1949.02.09 決定棄却 この決定
1949.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。