1953年5月20日 最高裁判所大法廷 判決
恩給停止の命令と違憲確認の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 1946年の勅令「恩給法の特例に関する件」で、恩給の一種である扶助料の支払が止められた。扶助料を受け取っていた人は、この勅令が憲法に合わない命令であることを確認するよう求めた。あわせて、勅令は憲法や恩給法に反して無効だとして、1946年から1948年分の扶助料のうち1万円と遅れた分の損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、勅令が憲法に合わないことの確認を求める部分を不適法として退け、扶助料の支払を求める部分も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判所が判断できるのは具体的な争いがあるときだけで、争いを離れて法令が憲法に合うかを抽象的に判断する権限はない。 裁判所に判断する権限がない以上、確認の訴えを退けても、裁判を受ける権利を奪ったことにはならない。 この勅令は占領下で出されたいわゆるポツダム命令で、占領中は憲法と関係なく効力をもつ。このため、勅令が無効であることを前提にした扶助料の請求は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第243号
- 事件名
- 命令違憲決定並びに扶助料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1951.03.16違憲確認の訴えを退け、扶助料の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和26年（オ）第243号 1953.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。