拷問による自白の訴えと強盗の有罪判決

拷問があったと言っているのは被告人だけで、取り調べた警察官の証言からは拷問がなかったと認められる。自白は拷問によるものとはいえないとした。

二審は自白のほかにも犯行の様子や被害を記した証拠を合わせて事実を認めており、自白だけを証拠にした違法はないとした。

有罪判決では、認定に使った証拠を示せば足り、矛盾する証拠を退けた理由まで書く必要はない。事実認定や刑の重さへの不服は上告の理由にならないとした。