記録所.com

1949年10月5日 最高裁判所大法廷 判決

長い拘禁中の自白と適用条文の書き漏れ

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、拳銃などを使って強盗を繰り返し、人を死なせたりけがをさせたりした。ほかにも住居侵入、窃盗、拳銃の不法所持、逃走未遂の罪に問われた。弁護人は、不当な勾留中にした自白を証拠にしてはならないことや、判決に住居侵入の罪の適用条文が書かれていないことを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、強盗致死などの事実を認めて被告人を有罪とした。ただし、住居侵入の罪について、どの法律の条文を当てはめたかを書いていなかった。
最高裁の判断

憲法などがいう「不当に長い拘禁」は拘禁の期間が長すぎる場合を指す。勾留が不当というだけでは、自白を証拠に使えなくなるわけではないとした。

法廷でした自白は、ほかの証拠による裏付けが必要な「自白」にはあたらないとし、これまでの最高裁の判断を変える必要はないとした。

住居侵入を罰する趣旨なのに適用条文を書かなかった高裁判決は違法として取り消した。最高裁が自ら判決し、強盗致死罪の刑から死刑を選んだ。

裁判年月日
1949年10月5日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1462号
事件名
強盗致死、強盗傷人、強盗、同未遂、、窃盗、加重逃走未遂、銃砲等所持禁止令違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.08.16有罪とした ―1948.08.16―有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和23年(れ)第1462号

1949.10.05 判決破棄自判 この判決
1949.10.05判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
藤田 八郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。