1949年11月30日 最高裁判所大法廷 判決
警察での自白の証拠能力と小刀の没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は逃げようとして巡査を小刀で突き、殺人・傷害・公務執行妨害の罪に問われた。被告人は一審でも二審でも、法廷では殺すつもりはなかったと述べていた。それでも有罪とされたため、被告人と弁護人は最高裁に上告した。上告では、殺すつもりがあったと認めた警察と検事の調書は無理に作られたもので証拠にできないこと、小刀の没収について理由の説明が足りないことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、警察の調書などの証拠から被告人に殺すつもりがあったと認め、有罪とした。小刀は没収した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷で被告人が殺意を否定しただけでは、警察などでの自白が勝手に書かれたものや強制されたものとはいえない。記録にもそのような様子はないので、証拠に使える。 「死んでも止むを得ない」と述べた調書などから殺意を認めた二審の判断は相当だ。残りの主張は事実認定や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。 没収した小刀が被告人以外の人の物でないことは、証拠を挙げて説明しなければならない「罪となる事実」ではない。判決文にも示されているので、没収に問題はない。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2048号
- 事件名
- 殺人、傷害、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.29殺意を認めて有罪とし、小刀を没収した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第2048号 1949.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。