記録所.com

1949年7月20日 最高裁判所大法廷 決定

最高裁の決定に不服を申し立てられるか

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で、申立人は、事件を扱う裁判所を別の裁判所に移すよう求めた(管轄移転の請求)。最高裁判所はこの請求を退ける決定をした。申立人はこの決定に納得できず、取り消しを求めて抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断最高裁判所は1949年6月3日の決定で、裁判所を移してほしいという申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

決定への不服申立て(抗告)は、その決定をした裁判所より上の裁判所がある場合にだけ許される。

最高裁判所より上の裁判所はないので、最高裁の決定に抗告することはできない。今回の抗告は不適法として退けた。

この判断は裁判官全員の一致した意見だ。

裁判年月日
1949年7月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(つ)第68号
事件名
管轄移転請求却下決定に対する抗告申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1949.06.03― ―1949.06.03―――
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(つ)第68号

1949.07.20 決定棄却 この決定
1949.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。