1950年2月1日 最高裁判所大法廷 判決
法廷での自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酒を無許可で造っていた現場に来た警察官十数名に暴言を吐き、脅したとして、公務執行妨害と酒税法違反の罪に問われた。二審は被告人を有罪とし、このうち一部の罪については、法廷での被告人の自白だけを証拠にした。被告人側は、自白だけで有罪にするのは憲法に反する、判決の事実の書き方があいまいだ、刑が重すぎるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決を出す裁判所の法廷で被告人がした自白は、それが唯一の証拠でも、憲法38条3項などに反しないとこれまでの判例どおり判断した。 新しい刑事訴訟法が施行された後でも、旧法が適用されるこの事件では、上の考え方を変える理由はないとした。 暴言や脅しの相手は現場の警察官全員だと判決から明らかだとした。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1503号
- 事件名
- 公務執行妨害、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.04.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第1503号 1950.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。