記録所.com

1954年7月19日 最高裁判所大法廷 判決

占領期の政令違反と日本刀の所持

結果 その他向き―

あらまし被告人は、占領中に定められた「占領目的阻害行為処罰令」(昭和25年政令325号)に違反したことと、許可なく日本刀を持っていたこと(銃砲刀剣類等所持取締令違反)で起訴された。一審・二審で有罪とされたため、被告人と弁護人が最高裁に上告した。争点は、平和条約が発効した後も、この政令違反を処罰できるかどうかだった。
それまでの判断一審は、政令違反と日本刀の所持の両方について被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

政令違反について、15人中11人の裁判官が、この政令は平和条約の発効で効力を失ったか、それに準じると考えた。そのため刑が廃止された場合にあたるとして、被告人を免訴とした。

11人の理由は2つに分かれた。6人は政令全体が効力を失ったとし、5人は適用された連合国最高司令官の指令の内容が表現の自由に反するため効力を失ったとした。

日本刀の所持については、裁判官全員が量刑への不満にすぎず上告理由にあたらないとした。そのうえで自ら懲役4月を言い渡し、日本刀を没収した。

裁判年月日
1954年7月19日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3709号
事件名
昭和二五年政令三二五号違反、銃砲刀剣類等所持取締令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―政令違反と日本刀の所持の両方で有罪とした ―――政令違反と日本刀の所持の両方で有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.05.13一審の有罪判決を維持した ―1952.05.13―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和27年(あ)第3709号

1954.07.19 判決その他 この判決
1954.07.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。