記録所.com

1953年4月1日 最高裁判所大法廷 判決

衆議院解散の無効を最高裁に直接訴えた事件

結果 却下向き―

あらまし原告は、衆議院の解散は無効だと確認するよう求める訴えを、最初から最高裁判所に起こした。原告は、最高裁はふつうの裁判所であるだけでなく、法律や国の行為が憲法に合っているかを最初の段階から最後まで判断する、日本でただ一つの「憲法裁判所」でもあると考えていた。
最高裁の判断

今の日本の制度にあるのは、ふつうの裁判所だけだ。法律などが憲法に合うかの審査は、当事者の間の具体的な争いを裁くのに必要な範囲でしか行わない。

憲法81条は、最高裁がこの審査の最終段階を担うことを定めただけだ。最高裁が憲法裁判所の役割もあわせ持つと定めたものではない。

この訴えは、今の制度にない憲法裁判所があると仮定して起こされたものなので、法律上認められない。そのため、中身を判断せずに退けた(却下)。

裁判年月日
1953年4月1日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(マ)第127号
事件名
衆議院解散無効確認請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所大法廷

昭和27年(マ)第127号

1953.04.01 判決却下 この判決
1953.04.01判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。