裁判官（大阪高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.08.24 高松高裁 第三部 | 裏帳簿による法人税逃れ 前科がなく反省し、逃れた税も完納した点から一審の刑はやや重いとして取り消し、会社を罰金計180万円、個人2人を執行猶予付きの懲役6月などとした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1951.07.30 高松高裁 第三部 | 盗みの起訴と後からの罪の追加 第一審は手続を誤り、起訴されていない事件まで判決したことになるとして、判決を取り消し、審理を高知地裁中村支部に差し戻した。 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1951.07.30 高松高裁 第三部 | 令状なしの緊急逮捕と憲法 シュロの皮の窃盗なども合わせれば、懲役10月の刑は重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 高松高裁 第三部 | 米の代金の没収と条文の示し方 BはAに頼まれて運んだが、罰金の前科が2件あり、罰金1万2000円は重すぎずAとの釣り合いも取れているとして、2人の控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.05.28 高松高裁 第三部 | 保釈取消しの抗告棄却への異議 高等裁判所の決定に異議を申し立てられるのは、刑事訴訟法に明文の定めがある場合に限られる。 | 却下 | 賛成 |
| 1951.05.18 高松高裁 第3部 | 不起訴への審判請求と管轄裁判所 高松高検の処分が請求の対象になる不起訴処分にあたるかは、請求を受けた地裁がまず判断すべきことだとして、判断しなかった。 | — | 賛成 |
| 1951.04.27 高松高裁 第三 | 無資格の医業と麻薬使用の刑の決め方 Ａは医師と対等に医業をしたと認め懲役10月を維持し、Ｂは罰金1万円では軽すぎるとして懲役3月（執行猶予1年）と罰金5千円にした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。