常安政 夫

時効取得を主張する側は、土地が元は相手の物だったと示す必要はなく、本来の権利者が第三者でも、当事者間の裁判では時効取得を認めてよいとした。

主張できる事情はなるべく同じ裁判で主張し、相手に二重の応訴の迷惑をかけないことが信義則の要請で、これを欠く訴えは正当な利益を欠くとした。

団体名義で登記できないのは手続上の制約にすぎない。団体は、権利なく登記名義を持つ者に、代表者個人名義への移転登記を請求できる。

ただ、占有者への最初の訴訟で時効は止まり、同じ内容の訴訟が重なった中で先の訴訟を取り下げても、止まった効果は消えないとして、元の所有者の請求をすべて認めた。

業界に誤った話が広まり信用は害されたが、鑑定の性質上そうした結果は予見できず、鑑定の誤りと損害の間に法律上の因果関係はない。

長男は許可申請の義務を負い、申請書への押印も承諾していた。申請が長男の知らない間にされたとしても、知事の許可の効力に影響しない。

長男の前方不注視の暴走運転による過失を4分の3と重くみて、自賠責保険金も差し引き、県に両親それぞれへ18万4746円と遅延損害金の支払いを命じた。

解雇後に他で働いて得た収入は賃金から差し引けるが、賃金の6割は必ず払う必要があるとした。地位確認の訴えで賃金の時効は止まったとした。

組合の資格審査に誤りがあるという主張は、会社自身の法的な利益に関係しないので、命令を取り消す理由にはならないとした。