おがわのぶお
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1974.11.06 大法廷 判決 | 郵便局員の選挙ポスターと政治活動禁止 職種や勤務時間外かどうかは合憲性の判断を左右せず、懲戒と刑罰は別の制裁で、罰則を設けるかは国会の裁量の範囲内だとした。 反対意見小川信雄の意見 関根小郷判事・坂本吉勝判事・大隅健一郎判事も反対意見 懲戒の対象となる行為と刑罰の対象となる行為は憲法上区別すべきなのに、法律が区別せず一律に人事院規則に委ねたのは、刑罰の部分に限り憲法違反で無効だとした。したがって被告人を無罪とした二審の結論は正当で、上告を退けるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1974.11.06 大法廷 判決 | 候補者名を並べた組合ビラの配布 裁量のない職員が組合の日常活動として数枚配っただけでも、犯罪の成立は否定されず、そう解しても憲法に反しないとした。 反対意見小川信雄の意見 関根小郷判事・坂本吉勝判事・大隅健一郎判事も反対意見 ビラの候補者名は両党の候補者を知らせるために載せたにとどまり、選挙の文書規制に違反しないとした。公務員の政治的行為を処罰する規定も憲法に反し無効なので、無罪とした二審の結論は正当だとした。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1974.11.06 大法廷 判決 | 郵便局員の選挙応援演説と罰則 特定候補への投票の勧誘は、政治的中立性を損なうおそれが極めて大きく、この程度の刑は不合理に重いとはいえないとした。 反対意見小川信雄の意見 関根小郷判事・坂本吉勝判事・大隅健一郎判事も反対意見 大隅裁判官らと共同の意見で、罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法の部分は憲法違反で無効だと述べた。検察官の上告は退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1974.09.21 第二小法廷 決定 | 元銀行支店長の詐欺と共犯者との刑の差 記録を調べても、最高裁の職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.25 大法廷 判決 | 公務員の争議行為の禁止と処罰 警職法改正反対のような政治目的の争議行為は憲法28条の保障と無関係で、表現の自由としても特別に守られないとして、上告を退けた。 意見小川信雄の意見 大隅健一郎判事・関根小郷判事・坂本吉勝判事も意見 田中二郎裁判官らとの共同意見で、上告棄却の結論には賛成するが、争議行為の全面禁止と一律処罰を正当化する多数意見の理由には賛成できないとした。憲法判例の変更は慎重であるべきで、本件で変更する必要はないと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1973.04.04 大法廷 判決 | 尊属殺の重い刑と法の下の平等 心神耗弱中の犯行として刑を軽くし、被告人の心境は察せられるが養父に責任はないことや手口などを考え、懲役2年6月とした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1973.04.04 大法廷 判決 | 姑への毒殺未遂と尊属殺の規定 二審判決を取り消して普通の殺人の規定を適用し、偶発的で実害もなく家族も融和しているなどとして、懲役2年・執行猶予3年とした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1973.04.04 大法廷 判決 | 親殺しの重罰規定と法の下の平等 これまでの判例を変更し、普通の殺人の規定を適用して、被告人を懲役2年6月、執行猶予3年とした。 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。