記録所.com

裁判官をさがす

栗山 茂

くりやま しげる

元最高裁判所判事

就任
1947年8月4日年
退官
1956年10月5日年
出身の職
行政官前職:外交官(駐ベルギー大使等)
収録判決
4,115件うち裁判長 1,219件
個別意見
58件意見 27・少数意見 22・補足意見 5・反対意見 4
大法廷
394件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

4,115件
判決法廷結果本人の立場
1951.11.30 第二小法廷 判決盗品の仲介・運搬・買受けの上告

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決盗品のあっせん・受け取り事件の上告

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決窃盗事件の上告棄却

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決詐欺事件の上告棄却

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決盗品買い取り事件の上告棄却

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決恐喝事件の上告の棄却

この判決は、裁判官全員一致の意見だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決窃盗事件の上告を退けた判決

この結論は、裁判官4人全員の一致した意見だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決恐喝事件の上告を退けた判決

記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決盗品の買い取り事件の上告棄却

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決詐欺事件の上告棄却

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決盗品の買い受け事件の上告棄却

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決盗品の買い取りと刑の重さへの不服

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決邸宅侵入・強盗予備事件の上告棄却

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決窃盗事件の刑の重さへの不服

この判断は裁判官全員が一致した意見だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決物価統制令違反の上告棄却

以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決恐喝事件の上告棄却

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決物価統制令違反事件の上告棄却

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決物価統制令違反事件の上告棄却

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決傷害致死・傷害事件の上告棄却

記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1951.11.30 第二小法廷 判決物価統制令違反の上告棄却

この判断は、裁判官全員一致の意見だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。