栗山 茂

記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判官全員一致の意見だ。

この判決は裁判官全員一致の意見だった。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

全額が分けられない形で違法なのだから、没収・追徴も区別せずまとめて行うべきで、判例に反しないとして訴えを退けた。

裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

今回の申立てはこの場合に当たらないので、不適法として退けた。費用は申立人の負担とした。

今回の抗告の理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法だとして却下した。費用は申立人が負担する。

審理が尽くされていないという主張も再審の理由にならないとして、全員一致で請求を退けた。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

2万円を支払い済みだという話は、上告した側が高裁で主張していなかった。だから高裁が判断しなかったのは当然だとした。